Nokia、Ericsson對於Open RAN的策略研究

[20240125] Ericsson在AT&T的140億美元，真的是Open RAN嗎？

140億美元是Ericsson歷史上最大的合約，也是簽署的第一份Open RAN合約。但根據Ericsson最新的財務報告，直到2024年下半年，才會為Ericsson的收入帶來任何「有意義」的提升。然而，這筆每年價值近 30 億美元的交易使 AT&T 更加依賴西方最大的 5G 供應商，但在此之前Ericsson還被描繪成開放 RAN 的敵人。

O-RAN聯盟於2023年6月在日本達成的修復協議，現在Ericsson可以為大規模 MIMO（一種天線豐富的 5G 技術）開發相容產品，並在無線電中保留一些重要的上行鏈路功能，因為根據最初的規範，這些必須位於基帶單元中，Ericsson認為這是一個問題。因此此修復協議後，Ericsson似乎克服反感情緒。根據 O-RAN 聯盟促成的折衷方案，那些不願意將上行鏈路功能轉移到無線電中的公司將能夠依賴基頻功能。然而，Ericsson不會開發所有類型的開放 RAN，Ericsson已經排除製造更簡單的大規模 MIMO 無線電的可能性。

目前，富士通是 AT&T 確定為供應商的唯一其他 RAN 公司。至少，將其無線電與Ericsson的 RAN 軟體結合起來應該不成問題。Ericsson和富士通自 2018 年起就建立了5G 合作夥伴關係。

這並不能嚴格證明部署是開放 RAN，而只是證明兩家供應商已經實現相容性。與Nokia不同，Ericsson沒有公佈與任何其他供應商的互通性測試的細節。在 Open RAN 北美大會期間，Mavenir、諾基亞和三星表示，他們沒有機會在任何論壇上測試與Ericsson的開放 RAN 互通性，而O-RAN 聯盟也沒有任何關於Ericsson互通性測試的記錄。

Ericsson兌現其完全符合 O-RAN 聯盟規範的承諾，就沒有人可以指責交易撮合者撒謊。僅合規性就會將其定義為開放的 RAN 協議，即使Ericsson確實提供大部分功能，即使這些部件是專門構建的。然而，在這種情況下這對Ericsson來說可能非常有利，進一步提升其在 5G 領域的地位，對供應商多元化的作用完全是另一回事。整體而言，開放是怎樣才叫開放，O-RAN聯盟所定義的各家廠商互通性，若無，怎麼能夠叫Open RAN呢？此外，Cloud RAN正在以緩速前進，AT&T優先推出專用Ericsson而不是推出通用硬體就證明此觀點。

[20231213] Ericsson獲得AT&T 5年140億美元Open RAN商機，Nokia大挫敗

AT&T 執行長證實，Ericsson提供大幅折扣以贏得AT&T的Open RAN業務。起因於Ericsson由於2019年收購Kathrein的行動基礎設施天線集團，因此能夠在全球範圍內與commscope(康普)直接競爭行動網路營運商的被動天線業務。如果Ericsson在被動天線方面與在有源RAN（無線電接入網路）設備方面一樣積極，考慮到康普目前的整體財務狀況，康普無法以與像Ericsson一樣低的價格出價。

Nokia為 AT&T 的全國無線網路供應約 35% 的無線電，該網路覆蓋總共約 5 萬至 6 萬個蜂窩基地台。愛立信目前為剩下的 65% 供應無線電。現在，根據 AT&T 與Ericsson的新協議，Ericsson似乎將拆除其網路中Nokia估計的 17,500 至 21,000 個無線電設備中的部分或全部。Ericsson預計將用自己的無線電或日本富士通和其他供應商的潛在無線電取代它們。

AT&T 表示：「現在認為這為整個行業創造巨大的選擇，並希望它能在一個領域創造更多的創新，坦率地說，我認為我們的創新速度還不夠快。」但是令人感到最訝異的是AT&T 選擇愛立信作為其設備供應商有點匪夷所思，因為據 O-RAN 聯盟稱，Ericsson並未獲得該組織的  任何Open RAN認證。然而，最先擁抱Open RAN卻輸了這筆AT&T訂單，是Ericsson殺價競爭，亦或是Nokia研發技術不敵Ericsson呢？

[20231101] Ericsson為何積極擁抱Open RAN呢？一切都是為了商機。

Ericsson本來在Open RAN的態度是冷淡的，但最近幾年有了改變。目前Ericsson為了滿足美國軍方通訊網路安全，也極力宣稱該公司產品支持Open RAN，以允許客戶將Ericsson與其他供應商的設備混合搭配。並規劃在2024年開始，其Cloud RAN和無線電產品組合中支持Open RAN，並宣稱超過100萬台現場無線電設備已為開放式前傳做好硬體準備。此外，Ericsson宣稱積極參與 O-RAN 聯盟。

其實，Mavenir和Dish Network等公司曾質疑Ericsson對Open RAN的態度，因Open RAN可能會削弱Ericsson對其電信營運商客戶的控制，讓其有機會用其他供應商的設備取代Ericsson設備。

但是Ericsson面對此指控，則是正面否認，目前正在其設備中實施一些O-RAN聯盟規範，此舉將有助於Ericsson的設備滿足國防部對具有開放規範的5G設備的要求。Ericsson的 5G 設備的很大一部分是在其位於德克薩斯州路易斯維爾的新製造工廠建造的，這將有助於Ericsson滿足美國國防部要求在美國製造 5G 設備的要求。

相較Nokia而言，Nokia長期以來在Open RAN陣營中佔有一席之地，並大肆宣揚其潛力。Nokia早期決定對Open RAN加大投資並2023年推出AnyRAN相關產品，而不是與潛在的Open RAN潮流作鬥爭。Nokia作為基站大廠會有如此大改變，恐怕也與早期失去掌握智慧手機的市場有關，由於Nokia對於智慧手機趨勢的輕忽，導致最終Nokia的手機銷售日漸萎縮。如今Nokia手機則是由HMD Global取得Nokia專利使用權，可生產Nokia品牌的智慧型手機及平板電腦，鴻海富士康則買下功能型手機並處理所有代工。Nokia經過手機這教訓之後，可說徹底改變Nokia的DNA，因此，這也說明Nokia在Open RAN投資布局態度。

[20230412] 相較Ericsson、華為等電信設備業者下，為什麼Nokia會積極擁抱Open RAN?
這可能要由2018年說起，因為2018年O-RAN聯盟創立，而Nokia是第一個參與的成員，比Ericsson都還要來得快。此外，在2018年Nokia推出AirFrame Open Edge伺服器，這是一款強調開放邊緣化設計的伺服器。這是一種 x86 解決方案並提供的超小占用空間與Real Time、OPNFV 兼容的 OpenStack 分佈相輔相成，旨在提供 Cloud RAN(C-RAN) 等解決方案所需的性能和低延遲，為多接入邊緣計算 (MEC) 和 5G 網路的基礎。

AirFrame Open Edge 服務器機箱只有 3U (3x4.5CM)高[2]，可以安裝在現有的基站站點上。它還具有針對 Cloud-RAN、機器學習/AI和其他工作負載的加速功能。

以上，便可知道Nokia知道傳統RAN將朝向裂解之路(Cloud-RAN)，而預先布局往Open RAN邁進。

Reference：

[1]https://www.nokia.com/networks/data-center/airframe-data-center/open-edge-server/

[2]伺服器的1U、2U是什麼意思？ 42U機櫃可以放多少台伺服器？

https://www.atcnet.com.hk/eduInfoContent_233.html

所謂的1U伺服器就是一種高可用高密度的低成本伺服器平台，U是伺服器機箱的高度 1U等於4.45厘米 ，那3U就是3x4.5CM了。
U(Unit的縮略語)是一種表示組合式機架外部尺寸的單位，詳細尺寸由作為業界團體的美國電子工業協會（eia）決定。

規定的尺寸是寬（48.26cm＝19英寸）與高（4.445cm的倍數）。由於寬為19英寸，所以有時也將滿足這一規定的機架稱為“19英寸機架”。厚度以4.445cm為基本單位。

伺服器大小規格：
1U=4.45cm
2U=8.9cm
3U=4.45cm * 3
4U=4.45cm * 4

U並不是伺服器的專利，最早是用於通訊交換的機架結構，後被引用到伺服器的機架。目前作為非正式標準用在機架結構上，包括規定的螺絲大小、孔距、劃軌等等。