2023年4月21日 星期五

Nokia與Ericsson研究

[20240830] 三星將收購Nokia,Open RAN該何去何從

歐洲似乎有可能失去其大型行動供應商。在對芬蘭公司Nokia的困境及其問題的潛在答案進行數月的猜測之後,Nokia今天一直在與韓國三星等公司就出售其行動網路業務集團進行談判。彭博社報導此事後,Nokia在赫爾辛基的股價在下午晚些時候上漲6%。市場顯然認為這是可信的。

但對於Nokia和整個電信產業而言,此將為一個戲劇性的決定。將整個行動單元出售給三星,其價值可能約為100億美元,這將使Nokia失去其最大的市場,該市場占去年公司總收入的44%。

一夜之間,它將使數十家歐洲和其他電信公司成為三星的客戶,使這家亞洲電子巨頭成為世界上最大的 5G 網路供應商之一。對於那些抱怨RAN 產品市場缺乏供應商選擇和競爭的電信業者來說,無疑是進一步的打擊。

這怎麼可能呢?部分原因是整個 RAN 行業正在經歷一段悲慘的時光。根據 Light Reading 的姊妹公司 Omdia 的數據,去年的收入下降約 11%,至約 400 億美元。Nokia預計今年的銷售額將再下降 7% 至 9%。在較早推出 5G 之後,努力從其 5G 投資中獲得可觀回報的電信公司已經大幅削減了資本支出。在北美,Nokia和其他公司產生可觀的利潤,運營商在疫情的供應鏈緊縮后積累了設備庫存。今年到目前為止,他們幾乎沒有理由購買新元件。

不過,Nokia遭受的損失比Ericsson或華為這兩大競爭對手都要多。2024 年上半年,其行動網路業務集團的銷售額同比下降近三分之一,至約35億歐元(39億美元)。相比之下,以Ericsson的同等單位計算,這僅下跌16%,降至約714億瑞典克朗(70億美元)。諾基亞的移動網路營業利潤暴跌 62%,降至僅 1.29 億歐元(1.43 億美元)。

Nokia像繩索上的拳擊手一樣,在幾次重擊后搖搖欲墜。2020年,在前任管理層的領導下,與 Verizon 簽訂一份重要的5G合約,被三星擊敗,隨後失去美國電信公司作為主要行動客戶的地位。當時很少有人感到驚訝。英特爾對 5G 基站晶片的供應感到失望,它不得不轉向現場可程式設計門陣列 (FPGA),這是一種更昂貴的元件類型。由於諾基亞難以競爭,獲利率下降。

但從技術角度來看,這現在已經是古老的歷史。在新的管理層領導下,已經逐步淘汰這些 FPGA,並更新其整個產品群組。雖然不是每個人都認為Nokia與Ericsson競爭對手處於同一水準,但Nokia的市場份額已經在中國以外增長,如今中國的合同都交給當地供應商。許多電信公司早先對其產品競爭力的擔憂已經消退。

因此,讓整個市場措手不及的是 AT&T 在 12 月宣佈的一項決定,該決定驅逐Nokia,該公司之前為大約三分之一的網路足跡提供服務,並用另一家RAN 供應商Ericsson取而代之。AT&T 似乎看到了為關鍵平臺使用單一供應商的經濟和技術吸引力,包括服務管理和編排以及基頻軟體。

AT&T 通過表示Ericsson的技術將符合新的開放式 RAN 規範來證明這一決定是合理的,旨在確保套件能夠與其他供應商的產品進行互操作。但所謂的Open RAN 舉措使 AT&T 嚴重依賴愛立信,並不可避免地削弱Nokia,諾基亞現在將 T-Mobile 視為其僅存的美國大客戶。一個公開 RAN 的啦啦隊長,其目標是刺激 RAN 的競爭,最終可能會為競爭的減少承擔一些責任。

這並不誇張,僅僅因為根據供應商自己的估計,AT&T 在 2023 年占諾基亞移動網路銷售額的 5% 到 8%,而且可能占利潤的份額更大。為了應對各種市場困難,Nokia已經大幅削減員工人數,從去年9月到7月,Nokia裁員86,000個工作崗位中的6,000個。

Nokia尚未證實與三星的談判。但全面收購將立即將三星推向大聯盟。根據 Omdia 的數據,去年,三星僅佔全球 RAN 總銷售額的 6.1%。收購Nokia,比例將立即提高到25.6%,使三星成為全球第二大 RAN 供應商,僅次於華為的 31.3%,但僅領先於愛立信的 24.3%。

與更大規模的合併相比,合併看似重疊的資產可能問題要小,包括諾基亞在2016 年以 156 億歐元(173 億美元)收購阿爾卡特朗訊。幾年前,諾基亞前首席財務官克利斯蒂安·普洛拉 (Kristian Pullola) 將 5G 產品面臨的困難部分歸咎於其中的挑戰。三星和諾基亞也依賴一些相同的元件供應商,包括 Marvell Technology 的基帶晶片,即使他們的技術方法並不總是一致的。

與愛立信和諾基亞非常相似,三星最近在 5G 設備市場苦苦掙扎。6 月,它已將員工從其網路業務轉移到其他部門,重新分配了韓國 4,000 名員工中的 700 人。此前,其網路業務第一季度的收入同比下降 31%,至 7400 億韓元(5.55 億美元)。第二季度下降 21%,至 7400 億韓元。

然而,與諾基亞不同的是,三星的電子業務要大得多,由於對晶元和智能手機的需求,該業務最近一直保持良好狀態。第二季度公司銷售額增長 23%,達到 74 萬億韓元(555 億美元)以上,利潤幾乎翻了五倍,達到 9.84 萬億韓元(73.8 億美元)。相比之下,諾基亞報告稱,集團銷售額總體下降了18%,至約45億歐元(50億美元),同期利潤下降了五分之一,至3.28億歐元(3.64億美元)。此外,該公司最近宣佈以 23 億美元收購光學設備製造商 Infinera,這表明它認為設備市場的其他部分是比行動裝置更好的選擇。

鑒於三星的市場份額很小,監管機構可能不會反對任何交易,其 6.1% 的 RAN 市場份額使三星成為全球第四大 RAN 供應商,並是目前禁止使用中國供應商華為替代Ericsson和Nokia的最佳替代品,但這不也代表雙頭壟斷嗎[2]。

整體而言,歐盟是否會允許三星併購Nokia,不僅僅是經濟利益上的考量,還涉及到更為複雜的政治與文化因素。

首先,民族情結與區域保護主義是必須認真考慮的。Nokia作為曾經的電信巨頭,是芬蘭乃至整個歐洲科技行業的象徵。歐盟在審查此類跨國併購時,往往會權衡本土企業的戰略重要性,以及它們在全球市場中的地位。三星作為一家亞洲企業,其併購行為可能會被視為對歐洲科技主導地位的挑戰,故此,歐盟在作出決策時,可能出於維護歐洲科技自主權的考量,會設定嚴格的條件,甚至有可能直接否決該併購案。

其次,市場競爭與反壟斷問題將是歐盟審查的另一重點。RAN市場已經面臨激烈的競爭壓力,如果三星通過併購Nokia進一步強化其市場地位,可能會削弱市場競爭,導致市場集中度過高,進而影響消費者的選擇和價格。因此,歐盟很可能會進行嚴格的反壟斷審查,以確保併購不會對市場結構產生不利影響。

然而,從三星的角度來看,併購Nokia無疑是其戰略擴展的快捷途徑。儘管諾基亞面臨著市場份額下滑和技術老化的挑戰,但其在5G和網絡基礎設施領域的技術積累仍然具有巨大價值。如果三星成功併購,將能夠迅速整合諾基亞的資源,提升其在全球電信市場的競爭力。

不過,值得注意的是,三星也將面臨整合挑戰。Nokia的歷史包袱、企業文化以及現有業務的低迷狀況都將成為併購後的潛在風險。三星需要在整合過程中,付出巨大的努力來重新提升Nokia的競爭力,以避免拖累其整體業務的發展。


[20240129] 2023年Nokia營收公布,不甚樂觀

Ericsson公佈2023年銷售額下降 10%的結果,Nokia也公佈2023年同樣的銷售額下降 8%,收入下降 11%,至約 223 億歐元(243 億美元) ,但有跡象表明市場將在2024 年觸底。

不斷上升的通貨膨脹和電信銷售普遍無法成長也促使營運商在先前大手筆購買網路設備後控制支出。Nokia宣布削減開支。Nokia試圖削減 8 億歐元(8.72 億美元)至 12 億歐元(13 億美元)的年度成本,在約 86,000 名員工的組織中,將裁減 9,000 至 14,000 個工作崗位。

但無法阻止2023年獲利能力的下降,毛利率從 2022 年的 41.4% 縮減至2023年39.7%,淨利潤下降 35%。去年AT&T 佔Nokia行動銷售額的比例高達 8%,今年2024年其最大業務集團的收入將下降 10% 至 15%。

在過去的兩年裡,Nokia將中國以外的5G 市場份額從23% 提高到了29%。顯然AT&T 是一個挫折,但Nokia仍將遠高於競爭對手,兩年前的水平為 23%。

Nokia規模較小的雲端和網路服務部門一直處於撤資模式,將員工轉移到紅帽(作為與 IBM 旗下軟體公司合作的一部分),最近又將其設備和服務管理平台業務出售給 Lumine Group。

2024年,Nokia的目標是手機利潤率極薄,介於 1% 到 4% 之間。Nokia的獲利技術和品牌授權業務現已與蘋果、榮耀、Oppo 和三星達成最近的長期協議。雖然其營業利潤去年下降 39%,至 7.34 億歐元(8 億美元),但在與全球最大的智慧型手機製造商達成一系列交易後,預計 2024 年將達到 14 億歐元(15 億美元)。目前重點現在正從這市場轉向汽車產業和物聯網等成長領域。

然而,至2024年1月,Nokia股價已下跌約 30%,2024 年似乎又將是充滿挑戰的一年。在最壞的情況下,其意味行動網路業務的營業利潤僅為8,300萬歐元(9,000 萬美元),低於 2022 年的 9.4 億歐元(10 億美元),Nokia前景堪憂。其實,Ericsson也是相同的問題,值得注意的是,那華為為何還會在整體電信成長9%呢?這需要仔細研究探討。電信商的保守,才是問題所在嗎?(不斷上升的通貨膨脹和電信銷售普遍無法成長也促使電信營運商在先前大手筆購買網路設備後控制支出。)

[20231109] Ericsson 中國廣州裁員,乃因無法獲得中國電信商青睞
Ericsson在中國有5座研發中心,分別位於北京、上海、廣州、成都、南京,目前約有13,000名員工,研發人員約6,000人。在2023年2月時,Ericsson就宣布全球裁員約8,500人,佔公司總人數8%。如今,Ericsson廣州研發中心5G研發團隊啟動裁員,僅保留市場銷售和技術支持團隊,廣州研發中心停止對外招聘,而北京也在進行人員精簡,涉及數百名研發人員。

而在中國,大部分5G基地台訂單都被華為、中興等當地企業包攬。據中國移動公示的2023~2024年5G無線主設備集中採購項目,華為的中標率超過5成,中興通訊緊隨其後,中標率在23.35~37.33%不等,剩餘標案由Ericsson、Nokia、大唐移動等拿下。中國電信設備的激烈競爭態勢,應是此次廣州裁員的原因之一。

此外,北美對5G設備的需求下降,導致Ericsson 2023年Q3營收下滑,營收58.4億美元、年減5%,淨虧損更高達27.6億美元,Q4市場將持續疲軟,銷售依然低迷,歐美業者減少對5G基礎設施的投資,讓行動網路業務的潛在不確定性延續至2024年。Ericsson轉盈為虧,2023年第3季總營收為。

日前Ericsson才就專利許可問題,對聯想及其子公司Motorola採取法律行動,並已在多個國家對聯想和摩托羅拉提起多項專利侵權訴訟,因雙方無法就相關條款和涉及範圍達成共識。而Ericsson在5G專利已落後華為。根據LexisNexis IPlytics報告指出,就5G專利家族綜合排名來看,Ericsson位列第四,排在華為、高通、Samsung Electronics之後。

為應對當前環境挑戰,Ericsson將重點放在降低成本,而全球裁員應是其中一環。對於某個市場不利就採取裁員,這是斷尾求生的方法。這將導致於人才的終日人心惶惶,純屬不樂觀。但是這也說明白5G的整體市場狀況不甚良好。

[20230421]Nokia表現如何?略優於Ericsson、人數也較少、Enterprise約佔總銷售額的十分之一

Ericsson、Nokia將業績不佳歸咎於北美的「庫存調整」,Nokia第一季度的業績優於Ericsson,兩者在印度獲得新的5G業務,以彌補北美市場的放緩。

Nokia的行動網路銷售額同比增長,而Ericsson則下降2%。Nokia的總收入成長1/10,達到近59億歐元(65億美元),同比成長9%。與Ericsson不同,由於網路基礎設施的性能,Nokia還成功地將淨利潤提高32%,達到約 2.89 億歐元(3.17 億美元)。此前,電信公司對最後一英里光纖的投資推動銷售。現在的支出似乎已經轉向光網路。整體網路基礎設施銷售額成長13%,達到約22億歐元(24 億美元),其營業利潤率成長5.4 個百分點,達到 15.3%。

Ericsson對5G的積極度更高。2022年,Ericsson斥資 62 億美元收購Vonage,這是一家虧損的軟體公司,因擴大員工隊伍並蠶食了利潤。2023年計劃裁員 8,500 人,約佔 12 月份總數的 8%,以保護利潤率。

Nokia在企業(Enterprise)市場中對客戶的銷售正在蓬勃發展。Q1 Enterprise市場飆升62%,達到約5.66億歐元(6.2 億美元),這在很大程度上要歸功於與互聯網公司和組織建立自己的私人無線網路的業務。這意味著今天的企業業務約佔總銷售額的十分之一,而四年前僅為 5%

此外,Nokia雲和網路服務部門的表現。它在本季度錄得 2000 萬歐元(2200 萬美元)的小額運營虧損,自 2021 年成立以來銷售額為 72 億歐元(79 億美元),僅賺取 3.23 億歐元(3.54 億美元)。諾基亞將此歸咎於轉變從軟體銷售到第一季度業績的“利潤率較低的硬體”業務,但該部門似乎正在為盈利而苦苦掙扎。

授權部門Nokia技術的季度業績,其營業利潤下降三分之一,至 1.49 億歐元(1.63 億美元)。

Key:
  • Nokia將整個行動單元出售給三星,其價值可能約為100億美元,這將使Nokia失去其最大的市場,該市場占2023年公司總收入的44%。
  • 然而,至2024年1月,Nokia股價已下跌約 30%,2024 年在最壞的情況下,其意味行動網路業務的營業利潤僅為8,300萬歐元(9,000 萬美元),低於 2022 年的 9.4 億歐元(10 億美元)。
  • Ericsson在2024年1月發布的收益報告中誇耀其在歐洲、印度和北美市場份額的增長。在中國以外,其RAN市佔率從 2017 年的 33% 成長到 2022 年的 39%。

2023年4月13日 星期四

車用通訊模組研究

[20230413] 全球5G車用通訊模組市場,新血南韓樂金Innotek加入
根據Counterpoint Research統計,在全球車用通訊模組市場中,市佔率名次為Rolling Wireless(22.7%)、樂金Innotek(19.6%)、移遠通信Quectel(12.9%)。新加入的樂金可一舉奪下第二名的成績,不過自駕汽車通訊模組技術難度較高,企業進入市場的門檻也較高,但是相對地收益性也較佳。
未來,若自駕車市場逐漸擴張,其通訊模組需求也將隨之成長。預期,車用通訊模組的出貨量到2030年將達9,700萬個,每年平均約可增加11%。[1]

另外,所謂的通訊模組指的為何呢?根據Innotek的公開資訊為5G-V2X 通訊模組:
樂金Innotek稍早於2023年3月公開5G技術的車用通訊模組「5G-V2X」,計劃2025年量產。而5G-V2X產品的特色是將800多個零件搭載於同個模組上,相較搭載480多個零件的LTE通訊模組,5G-V2X的資料下載速度提高約4倍以上,且在90℃以上的高溫環境下,5G-V2X也能穩定地接收訊號。

5G無線通訊模組處於物聯網產業鏈的中上游,模組廠商通過將晶片(基帶晶片、射頻晶片、記憶晶片等)、PN型元件、晶體元件、阻容感元件及其他結構元件整合成在印刷電路板上,為下游具有聯網需求的客戶提供聯網接口。

上游集中度較高,下游較為分散。通訊模組上遊行業為晶片、電容電阻、PCB等元器件廠商,核心是晶片。下游一般為物聯網終端製造商或者系統整合商,可應用於眾多行業。

通訊模組行業特點:模組行業毛利率較低,且需要針對零散的細分行業做定製化匹配,上游晶片廠家缺乏入局動力。從某種角度來看,模組廠商類似於晶片廠商的「經銷商」。通訊模組需要針對不同下游應用做定製化開發,晶片設計廠商的模式更多是通用型的銷售,轉型必將面臨大投入和相對小回報的不匹配。[2]

Reference:
[1][20230413]樂金Innotek也加入 全球5G車用通訊模組市場競爭漸趨激烈
[2][20201210]被市場稱作「大忽悠」的移遠通信,未來可能會有千億市值
針對Quectel有詳細介紹

2023年4月12日 星期三

Nokia、Ericsson對於Open RAN的策略研究

[20240125] Ericsson在AT&T的140億美元,真的是Open RAN嗎?
140億美元是Ericsson歷史上最大的合約,也是簽署的第一份Open RAN合約。但根據Ericsson最新的財務報告,直到2024年下半年,才會為Ericsson的收入帶來任何「有意義」的提升。然而,這筆每年價值近 30 億美元的交易使 AT&T 更加依賴西方最大的 5G 供應商,但在此之前Ericsson還被描繪成開放 RAN 的敵人。

O-RAN聯盟於2023年6月在日本達成的修復協議,現在Ericsson可以為大規模 MIMO(一種天線豐富的 5G 技術)開發相容產品,並在無線電中保留一些重要的上行鏈路功能,因為根據最初的規範,這些必須位於基帶單元中,Ericsson認為這是一個問題。因此此修復協議後,Ericsson似乎克服反感情緒。根據 O-RAN 聯盟促成的折衷方案,那些不願意將上行鏈路功能轉移到無線電中的公司將能夠依賴基頻功能。然而,Ericsson不會開發所有類型的開放 RAN,Ericsson已經排除製造更簡單的大規模 MIMO 無線電的可能性。

目前,富士通是 AT&T 確定為供應商的唯一其他 RAN 公司。至少,將其無線電與Ericsson的 RAN 軟體結合起來應該不成問題。Ericsson和富士通自 2018 年起就建立了5G 合作夥伴關係。

這並不能嚴格證明部署是開放 RAN,而只是證明兩家供應商已經實現相容性。與Nokia不同,Ericsson沒有公佈與任何其他供應商的互通性測試的細節。在 Open RAN 北美大會期間,Mavenir、諾基亞和三星表示,他們沒有機會在任何論壇上測試與Ericsson的開放 RAN 互通性,而O-RAN 聯盟也沒有任何關於Ericsson互通性測試的記錄。

Ericsson兌現其完全符合 O-RAN 聯盟規範的承諾,就沒有人可以指責交易撮合者撒謊。僅合規性就會將其定義為開放的 RAN 協議,即使Ericsson確實提供大部分功能,即使這些部件是專門構建的。然而,在這種情況下這對Ericsson來說可能非常有利,進一步提升其在 5G 領域的地位,對供應商多元化的作用完全是另一回事。整體而言,開放是怎樣才叫開放,O-RAN聯盟所定義的各家廠商互通性,若無,怎麼能夠叫Open RAN呢?此外,Cloud RAN正在以緩速前進,AT&T優先推出專用Ericsson而不是推出通用硬體就證明此觀點。

[20231213] Ericsson獲得AT&T 5年140億美元Open RAN商機,Nokia大挫敗
AT&T 執行長證實,Ericsson提供大幅折扣以贏得AT&T的Open RAN業務。起因於Ericsson由於2019年收購Kathrein的行動基礎設施天線集團,因此能夠在全球範圍內與commscope(康普)直接競爭行動網路營運商的被動天線業務。如果Ericsson在被動天線方面與在有源RAN(無線電接入網路)設備方面一樣積極,考慮到康普目前的整體財務狀況,康普無法以與像Ericsson一樣低的價格出價。

Nokia為 AT&T 的全國無線網路供應約 35% 的無線電,該網路覆蓋總共約 5 萬至 6 萬個蜂窩基地台。愛立信目前為剩下的 65% 供應無線電。現在,根據 AT&T 與Ericsson的新協議,Ericsson似乎將拆除其網路中Nokia估計的 17,500 至 21,000 個無線電設備中的部分或全部。Ericsson預計將用自己的無線電或日本富士通和其他供應商的潛在無線電取代它們。

AT&T 表示:「現在認為這為整個行業創造巨大的選擇,並希望它能在一個領域創造更多的創新,坦率地說,我認為我們的創新速度還不夠快。」但是令人感到最訝異的是AT&T 選擇愛立信作為其設備供應商有點匪夷所思,因為據 O-RAN 聯盟稱,Ericsson並未獲得該組織的  任何Open RAN認證。然而,最先擁抱Open RAN卻輸了這筆AT&T訂單,是Ericsson殺價競爭,亦或是Nokia研發技術不敵Ericsson呢?

[20231101] Ericsson為何積極擁抱Open RAN呢?一切都是為了商機。
Ericsson本來在Open RAN的態度是冷淡的,但最近幾年有了改變。目前Ericsson為了滿足美國軍方通訊網路安全,也極力宣稱該公司產品支持Open RAN,以允許客戶將Ericsson與其他供應商的設備混合搭配。並規劃在2024年開始,其Cloud RAN和無線電產品組合中支持Open RAN,並宣稱超過100萬台現場無線電設備已為開放式前傳做好硬體準備。此外,Ericsson宣稱積極參與 O-RAN 聯盟。

其實,Mavenir和Dish Network等公司曾質疑Ericsson對Open RAN的態度,因Open RAN可能會削弱Ericsson對其電信營運商客戶的控制,讓其有機會用其他供應商的設備取代Ericsson設備。

但是Ericsson面對此指控,則是正面否認,目前正在其設備中實施一些O-RAN聯盟規範,此舉將有助於Ericsson的設備滿足國防部對具有開放規範的5G設備的要求。Ericsson的 5G 設備的很大一部分是在其位於德克薩斯州路易斯維爾的新製造工廠建造的,這將有助於Ericsson滿足美國國防部要求在美國製造 5G 設備的要求。

相較Nokia而言,Nokia長期以來在Open RAN陣營中佔有一席之地,並大肆宣揚其潛力。Nokia早期決定對Open RAN加大投資並2023年推出AnyRAN相關產品,而不是與潛在的Open RAN潮流作鬥爭。Nokia作為基站大廠會有如此大改變,恐怕也與早期失去掌握智慧手機的市場有關,由於Nokia對於智慧手機趨勢的輕忽,導致最終Nokia的手機銷售日漸萎縮。如今Nokia手機則是由HMD Global取得Nokia專利使用權,可生產Nokia品牌的智慧型手機及平板電腦,鴻海富士康則買下功能型手機並處理所有代工。Nokia經過手機這教訓之後,可說徹底改變Nokia的DNA,因此,這也說明Nokia在Open RAN投資布局態度。

[20230412] 相較Ericsson、華為等電信設備業者下,為什麼Nokia會積極擁抱Open RAN?
這可能要由2018年說起,因為2018年O-RAN聯盟創立,而Nokia是第一個參與的成員,比Ericsson都還要來得快。此外,在2018年Nokia推出AirFrame Open Edge伺服器,這是一款強調開放邊緣化設計的伺服器。這是一種 x86 解決方案並提供的超小占用空間與Real Time、OPNFV 兼容的 OpenStack 分佈相輔相成,旨在提供 Cloud RAN(C-RAN) 等解決方案所需的性能和低延遲,為多接入邊緣計算 (MEC) 和 5G 網路的基礎。

AirFrame Open Edge 服務器機箱只有 3U (3x4.5CM)高[2],可以安裝在現有的基站站點上。它還具有針對 Cloud-RAN、機器學習/AI和其他工作負載的加速功能。

以上,便可知道Nokia知道傳統RAN將朝向裂解之路(Cloud-RAN),而預先布局往Open RAN邁進。

Reference:
[1]https://www.nokia.com/networks/data-center/airframe-data-center/open-edge-server/

[2]伺服器的1U、2U是什麼意思? 42U機櫃可以放多少台伺服器?
https://www.atcnet.com.hk/eduInfoContent_233.html
所謂的1U伺服器就是一種高可用高密度的低成本伺服器平台,U是伺服器機箱的高度 1U等於4.45厘米 ,那3U就是3x4.5CM了。
U(Unit的縮略語)是一種表示組合式機架外部尺寸的單位,詳細尺寸由作為業界團體的美國電子工業協會(eia)決定。

規定的尺寸是寬(48.26cm=19英寸)與高(4.445cm的倍數)。由於寬為19英寸,所以有時也將滿足這一規定的機架稱為“19英寸機架”。厚度以4.445cm為基本單位。

伺服器大小規格:
1U=4.45cm
2U=8.9cm
3U=4.45cm * 3
4U=4.45cm * 4

U並不是伺服器的專利,最早是用於通訊交換的機架結構,後被引用到伺服器的機架。目前作為非正式標準用在機架結構上,包括規定的螺絲大小、孔距、劃軌等等。

電子與通訊

這裡就是我的新的Blog 將以電子與通訊 做為本人研究探討之地!!
希望能夠更加了解神奇的宇宙 歡迎各位光臨 ^^"